Hvit uke, Venezuela, om motsigelsen

Ha! Akkurat når du trodde bloggen vår død igjen slår jeg til med en ny post. Inspirasjonen kom faktisk fra at jeg fikk Hopalong Knut CD'en min til å virke igjen. Dette var fordi jeg har skiftet fra Windows Media Player til Winamp. WMP nektet å spille den av en eller annen merkelig grunn.

Og på CD'en til Hopalong, så heter sang nummer åtte "Banditt". Det er en ganske lystig sang, som jeg får energi av. Og grunnen til at jeg satte meg ned for å skrive i bloggen faktisk.
Men midt i sangen, hva er det jeg hører? Banditten de synger om er Hugo Chavez!?
Hva faen? Valget i Venezuela i går endte som kjent med nederlag for Chavez og grunnlovsforandringene. Derfor var det en merkelig tilfeldighet at Chavez i dag skulle være banditt i følge Hopalong Knut. Jeg velger å tro at dette er en misforståelse fra enten min side (at jeg gikk glipp av en finurlig ironi i teksten rett og slett), eller Hopalong Knuts side.

Jeg synes nemlig ikke at Hugo Chavez er en banditt. Tvert i mot synes jeg han er en god mann, såfremt man kan si det om noen statsledere i det hele tatt.
Men først, hvorfor sies det at Hugo Chavez er en banditt?
Og nå tenker jeg ikke fra Hopalong hold, men fra internasjonalt media, Bush, Petersen, Jagland og resten av hylekoret. Først og fremst er det fordi Hugo C. har våget å ta det forbannede ordet "sosialisme" i sin munn. Å snakke om sosialisme i Latin-Amerika har x-antall ganger før blitt møtt med kupp, blokade eller annen CIA manipulering.
Å true interessene til de store kapitalistene er den ene tingen en politiker i Latin-Amerika ikke kan gjøre. Man kan massakrere opposisjonelle som Pinochet, man kan livnære seg av kokain produksjon som Contras i Nicaragua eller man kan inngå frihandelsavtaler som fratar millioner av mennesker livsgrunnlaget sitt. Alt dette går helt greit for storebror USA. Men så snart det snakkes om å forandre på eiendomsforholdene i et land, slik at kanskje litt fler enn de rikeste kapitalistene kan leve et anstendig liv, så er det fram med propagandakampanjer og det som verre er.
Om noen fortsatt skulle være i tvil: HUGO CHAVEZ ER IKKE EN DIKTATOR!!
I går var det valg med folkeavstemmning om man skulle forandre grunnloven.
Blant endringene var:
-Lovfestet 36 timers arbeidsuke.
-Sosiale rettigheter som pensjon og trygd til de som jobber i den svarte økonomien (f.x. skopussere, gateselgere etc.)
-Egne budsjetter til de kommunale rådene, og utvidet makt. Dette vil si at demokratiet på grasrota bygges ut og får mer makt.
-GRATIS universitetsutdanning
-Sentralbanken legges under folkevalgt politisk kontroll.
-Gjøre omfordelingen av jord raskere gjennom at kooperativer som har fått tildelt jord fra store landeiere kan ta jorda i bruk selv om de gamle godseierne anker saken.

Og, de eneste punktene som har kommet fram i media:
-Utvide presidentperioden fra seks til syv år.
-Gjøre det mulig å gjenvelge presidenten så mange ganger folket ønsker.

Det er de siste to punktene som trekkes fram når den rabiate opposisjonen skal mane fanden på veggen og "bevise" at Chavez er en loco autoritær diktator. Og jada, man kan jo diskutere om de er positive trekk eller ikke. Men at det er snakk om å innføre diktatur blir jo helt latterlig!
Statsministere i Norge kan jo for faen gjenvelges så mange ganger de vil!
Og å utvide presidentperioden med ett år er da ikke det samme som å innføre diktatur??

Det dette handler om, er at de rike og høyresida bruker alle triks de kan for å hindre at folk flest skal få ta del i rikdommen. Det mest yndige trikset er å beskylde de som kjemper for interessene til vanlige folk for å være diktatorer. Men høyresida selv har ingen skrupler for å følge de demokratiske spillereglene. Senest demonstrert ved kuppforsøket i 2002, og planene om kupp i går som ikke ble noe av ettersom de tross alt vant valget.
Derfor må det være viktigere for progressive i Norge å støtte opp om de positive prosessene som skjer i Venezuela, i stedet for å delta i propagandakampanjen mot Chavez. Selvsagt skal man kritisere det man er skeptisk til, men man må ha i bakhodet at det nå pågår en politisk kamp i Venezuela. Så når høyresida eller de "liberale" her hjemme påstår at Venezuela er et diktatur, så må vi fortelle dem at de tar feil. Ja, det er sikkert trekk ved demokratiet i Venezuela som kunne vært bedre, men om man sammenligner med land som USA, Colombia, England, Frankrike etc. så blir det klart at Venezuela ligger milevis foran i demokratisk praksis.
Å diskutere om grunnlovsreformene var et tilbakeslag for demokratiet blir som å diskutere om nødbremsen er gul eller blå når toget er på vei utfor stupet!

Hipp hipp hurra for Hugo Chavez og den bolivarianske revolusjonen.

Ja forresten, jeg har hatt en hvit uke. Altså, ingen øl på en hel uke. Det har gått overraskende greit. Anbefales. Spart penger har jeg også gjort.
Fred ut.